【印度《政治家报》网站11月12日文章】题：欧洲需要对中国有新的展望
就在中共本周为领导人换届做最后的准备工作时，欧洲的沉默却显而易见。不仅所有的欧洲国家政府都没有发表任何评论，就连欧洲媒体都没有对北京的会议展开充分报道。如果你问一位欧洲政界人士如何看待中国的政治变化，你最有可能得到的回答是耸耸肩。
这并不是因为欧洲人天生就怯于表达对别国内部形势的看法。欧盟的强项之一正是围绕任何可以想见的话题发表外交公报。
也不是因为欧洲人不知道北京的会议有多重要。如同其他地方的同僚一样，欧洲情报机构确实在密切关注中国的形势发展。相反，沉默是因为缺乏战略思维：欧洲人坚持奉行僵化过时的对华政策，而且似乎无法放弃这种政策。对于欧洲这种忽视态度，新一代中国领导人可能会以牙还牙。
欧洲人本该积极解读人事变动的微妙性和重要性，以及共产党内部的政治运作之谜。无论如何，欧洲正是这样监控苏联的形势发展长达近半个世纪之久。
但是，他们始终首先把苏联视为战略挑战，其次才是经济机遇，而就中国而言，情况恰恰相反：欧洲认为欧中关系首先是贸易关系，所以感到政治远没有那么重要。
公平地说，欧洲人试图赋予欧中关系更深刻的政治含义。如今定期举行战略对话：今年7月，中国和欧盟同意把对话扩大到比较敏感的领域，比如海上安全和危机管理。此外，中国高层领导人特别注意尽可能多地访问“旧大陆”。
但是，这些只是外交细节，并未促进商务以外的其他接触。出现这种状况的原因之一是，贸易利益使得其他一切相形见绌。10年前，欧中贸易额为1000亿美元，如今，总额达到5670亿美元。因此，双方都陷入了—种相互依存的关系，无论由谁掌权，这种关系都会持续下去。
在中国看来，欧洲真正的好处是制衡美国。不过，这需要欧洲大陆团结一致并对抗美国（哪怕只是偶尔为之），但在可预见的未来，这难以做到。反过来，欧洲人梦想着形成一种战略关系，让中国成为全球安全格局的促成因素，而这种格局仍然由欧洲人主导，以欧洲为中心。中国无意接受这样的安排。因此，双方默认的态度仍然是集中开展贸易，而不是在领导人之间形成更加微妙和具有个人色彩的关系。
